Microsoft : pourquoi 27 % des salariés reçoivent une offre de départ

5/10

IAIA et Stratégie28 octobre 2026 à 16:3024:29

Lecteur audio

INTRO

Microsoft utilise des départs volontaires et des hausses de prix comme amortisseurs financiers pour protéger ses marges, tandis que d’importants investissements dans l’IA et les centres de données provoquent une forte hausse de l’amortissement et des coûts fixes.

POINTS CLÉS

Une offre de départ large mais sélective

Le 26 octobre, Microsoft a proposé à environ 60 000 employés, soit près d’un sur quatre, la possibilité de partir avec des indemnités. Les attentes internes semblent bien inférieures à ce chiffre, avec un taux d’acceptation probable estimé entre 10 % et 20 %, soit environ 6 000 à 12 000 départs sur un effectif d’environ 223 000 personnes. Le plan se distingue moins par son ampleur que par les équipes incluses ou exclues.

Les équipes Copilot incluses, les équipes de centres de données protégées

Les équipes liées à Xbox, Windows, à la Finance, aux RH, ainsi qu’à certaines parties de Microsoft Copilot et d’autres opérations logicielles liées à l’IA, étaient incluses dans l’offre. En ont été exclues les équipes liées aux centres de données, aux ventes, au marketing, à la sécurité et à l’informatique quantique. Cette répartition suggère que l’entreprise protège les fonctions essentielles à l’expansion de l’infrastructure et à la captation des revenus, tout en traitant certaines couches logicielles et fonctions support comme des coûts ajustables.

La pression comptable derrière ces réductions

Le principal moteur financier n’est pas une faible demande. C’est la hausse de l’amortissement, la charge qui étale dans le temps le coût des machines. Chez Microsoft, l’amortissement est passé d’environ 15 milliards de dollars sur l’exercice 2024 à environ 22 milliards l’année suivante, puis a encore augmenté sur l’année close en juin dernier, soit plus du double en deux ans, tandis que le chiffre d’affaires n’a progressé que d’environ 35 %.

Énormes investissements, promesses de marge serrées

La directrice financière Amy Hood a déclaré que les investissements continueraient d’augmenter sur l’exercice 2027 après environ 145 milliards de dollars sur l’exercice 2026, principalement pour les centres de données. Dans le même temps, la direction a indiqué que la marge opérationnelle reculerait de moins d’un point. Comme l’amortissement des équipements déjà achetés est incompressible et que les revenus dépendent des clients, le levier le plus flexible restant est la dépense d’exploitation, surtout la masse salariale.

Les salaires sont comprimés pour financer l’infrastructure

Même si les départs atteignent 12 000, les économies annuelles estimées, d’environ 1,5 à 3 milliards de dollars, ne couvriraient qu’une fraction de la dernière hausse annuelle de l’amortissement, évaluée à environ 12 milliards de dollars. Cela signifie que ces départs ne transforment pas, à eux seuls, l’économie du groupe. Ils servent surtout à maintenir les coûts en ligne avec les engagements pris envers les actionnaires à mesure que la facture d’infrastructure augmente.

Un basculement de l’économie du logiciel vers celle des services publics

Pendant des décennies, Microsoft a fonctionné comme une entreprise de logiciels, où les marges augmentent avec la vente de produits conçus par des équipes relativement stables. Son intensité capitalistique actuelle ressemble davantage à celle d’entreprises d’infrastructure. Sur l’exercice 2024, la société a réinvesti environ 44 % de son chiffre d’affaires en incluant les locations, ou 35 % hors locations, contre 23 % deux ans plus tôt, soit un niveau proche d’un service public d’électricité et bien supérieur à de nombreuses phases de déploiement télécom.

Les baux verrouillent des années de coûts fixes

L’entreprise s’est aussi fortement appuyée sur la location. Au 30 juin, Microsoft avait signé environ 329 milliards de dollars d’engagements locatifs, principalement pour de futurs centres de données devant démarrer entre 2027 et 2033 et durer jusqu’à 20 ans. Trois mois plus tôt, ce chiffre était proche de 197 milliards de dollars, ce qui implique plus de 130 milliards de dollars de loyers futurs ajoutés en un seul trimestre.

Pourquoi le “volontaire” compte

Les programmes volontaires réduisent les frictions juridiques et politiques par rapport aux licenciements, car le salarié choisit formellement de partir. Microsoft a utilisé à plusieurs reprises le langage du choix, notamment avec des indemnités de départ offertes aux employés les moins performants au lieu de plans de performance, ainsi qu’avec des dispositifs de retraite anticipée. L’approche déplace la responsabilité morale hors du management et peut coûter moins cher que des licenciements au cas par cas.

Le risque de sélection adverse

Les départs volontaires peuvent aussi se retourner contre l’entreprise en incitant d’abord les salariés les plus employables à prendre l’argent et partir. Un ingénieur senior disposant d’offres externes peut voir l’indemnité comme un bonus pour un départ déjà envisagé, tandis que les employés moins mobiles restent. Cela aide à expliquer pourquoi la sécurité, certains rôles d’ingénierie stratégique et les équipes très liées à l’infrastructure semblent protégés.

Les clients sont l’autre amortisseur

Les employés ne sont pas les seuls à absorber la pression. Le 1er juin 2026, Microsoft a augmenté les prix de nombreux abonnements professionnels Microsoft 365, notamment de 8 % sur E3, de 17 % sur l’offre de base pour petites entreprises, et jusqu’à 33 % sur certaines licences pour travailleurs de terrain. Officiellement liées à des fonctionnalités de sécurité et d’IA, ces hausses montrent aussi comment l’entreprise peut soutenir ses marges à l’extérieur tout en réduisant ses coûts en interne.

CONCLUSION

Cette dynamique montre une entreprise qui ressemble de plus en plus à un opérateur d’infrastructure, où les centres de données et les baux dictent le rythme de son économie. Dans ce modèle, les principaux amortisseurs face à la hausse du coût des machines sont les effectifs et les prix facturés aux clients, et non la promesse que l’IA remplacera à elle seule les travailleurs.

Poser une question

Sur le même sujet : IA